Eine Familie vergleicht zwei Wohnungen. In einer Onlinekarte hat der Landkreis der ersten eine niedrigere Zahl registrierter Straftaten als die kreisfreie Stadt der zweiten. Schnell entsteht der Satz: „Die erste Wohnung ist sicherer.“ Die Karte hat jedoch weder diese beiden Wohnungen noch die persönlichen Wege der Familie untersucht.
Der folgende eigene Faktencheck betrifft Deutschland. Das Beispiel ist erfunden. Es macht keine Aussage über die Sicherheit eines tatsächlichen Ortes.
Zuerst die genaue Behauptung festhalten
Die Familie möchte wissen, ob der tägliche Heimweg und das Wohnumfeld zu ihr passen. Die gefundene Karte beantwortet zunächst eine andere Frage: Wie viele bezeichnete registrierte Fälle werden für ein bestimmtes Gebiet und einen Zeitraum ausgewiesen?
Diese beiden Fragen können zusammenhängen, sind aber nicht identisch. Eine Aussage über einen ganzen Landkreis ist keine Messung des Wegs von einer bestimmten Haltestelle zu einer bestimmten Haustür.
Als eigene Lesemethode schreibt die Familie daher den ursprünglichen Satz um: „Für dieses Gebiet weist diese Quelle die bezeichnete Kennzahl aus.“ Erst danach prüft sie, was davon für ihre eigentliche Wohnfrage hilfreich ist.
Registriertes Geschehen und tatsächliches Geschehen unterscheiden
Das Bundeskriminalamt erklärt die Grenze der Polizeilichen Kriminalstatistik: Erfasst wird polizeilich bekanntes Geschehen; nicht bekannt gewordene Straftaten liegen im Dunkelfeld. Unter anderem Anzeigeverhalten, polizeiliche Kontrolle und statistische Erfassung können die registrierten Zahlen beeinflussen. [PKS]
Eine Änderung lässt sich deshalb nicht ohne weitere Grundlage ausschließlich als tatsächliche Zu- oder Abnahme aller Straftaten erklären. Das bedeutet nicht, dass die Statistik nutzlos wäre. Es bedeutet, ihre konkrete Frage und ihre Grenzen sichtbar zu halten.
Im Beispiel entscheidet die Familie nicht nach einem einzelnen farbigen Wert. Sie hält fest, was tatsächlich registriert wurde, welchen Zeitraum die Darstellung umfasst und ob ein Vergleich in derselben Definition vorliegt.
Eine Zahl je Bevölkerung ist kein persönlicher Wahrscheinlichkeitswert
Der Deutschlandatlas stellt die bezeichneten Straftaten regional je 100.000 Einwohner dar und nennt die Polizeiliche Kriminalstatistik als Datenbasis. [ATLAS] Dieser Bezug macht aus einer Gebietszahl keine persönliche Wahrscheinlichkeit, selbst Opfer einer Straftat zu werden.
Das zeigt bereits ein eigenes erfundenes Rechenbeispiel: 500 registrierte Fälle bei 10.000 Einwohnern entsprechen rechnerisch 5.000 Fällen je 100.000 Einwohner. Daraus folgt nicht, dass fünf Prozent der Einwohner persönlich betroffen waren. Fälle und verschiedene betroffene Personen sind unterschiedliche Einheiten.
Auch sagt die Gesamtzahl noch nicht, welche Delikte für die konkrete Frage relevant sind. Eine pauschale Summe wird nicht als unmittelbarer Nachweis für die Wahrscheinlichkeit eines Wohnungseinbruchs ausgegeben.
Den Raumbezug nicht unbemerkt verkleinern
Die bezeichnete Atlasdarstellung verwendet Kreise als geografische Grundlage. [ATLAS] Eine daraus abgeleitete Rangliste einzelner Straßen würde einen kleineren Untersuchungsraum behaupten, den diese Grundlage nicht liefert.
In der fiktiven Situation liegt eine Wohnung am Rand eines großen Landkreises. Die andere liegt in einem bestimmten Quartier einer kreisfreien Stadt. Die Familie erkennt, dass sich die beiden Gebietskennzahlen nicht wie zwei gemessene Haustürumgebungen lesen lassen.
Wer weiter recherchiert, sollte nur tatsächlich verfügbare und passend definierte lokale Informationen verwenden. Fehlende kleinräumige Daten werden nicht durch Vermutungen über Menschen oder Bevölkerungsgruppen ersetzt.
Persönliche Orientierung als eigene Aufgabe behalten
Die Familie plant einen gewöhnlichen Weg von der Haltestelle zum Haus zu einer für ihren Alltag passenden Zeit. Sie betrachtet Beleuchtung, Orientierung, Zugang und die tatsächliche Umgebung. Das ist eine eigene praktische Beobachtung, keine kriminalstatistische Untersuchung.
Subjektives Unbehagen, ein angenehmer Besichtigungseindruck und eine amtliche Statistik werden als unterschiedliche Informationen festgehalten. Keine dieser einzelnen Beobachtungen liefert eine Garantie für künftige Ereignisse.
Bei konkreten Sicherheitsfragen werden passende fachliche Auskünfte eingeholt. Ein allgemeiner Wohnlageartikel sollte keine persönliche Gefahrenprüfung vorspiegeln, die er nicht leisten kann.
Eine redaktionell haltbare Lageaussage
Im erfundenen Fall bleibt am Ende eine begrenzte Information: Die Quelle beschreibt registrierte Fälle für bestimmte Gebiete und Zeiträume. Die Familie nutzt sie als einen Baustein und beantwortet ihre eigene Wohnfrage mit weiteren passenden Informationen.
Auch ein Immobilienunternehmen sollte diesen Abstand bewahren. Es kann eine nachvollziehbare regionale Kennzahl erklären. Es sollte daraus weder eine absolute Sicherheitsgarantie noch eine unbelegte Abwertung einer Straße oder ihrer Bewohner machen.